|
Концепция домашних медиа-центров (или в просторечье — HTPC), которая закрепилась в компьютерном обиходе благодаря своим синергетическим принципам, на сегодня ни для кого не является сюрпризом — опираясь на стабильную поддержку в рядах заинтересованных покупателей, продукты класса HTPC вполне закономерно становятся одним из главнейших локомотивов индустрии, активно развиваются и показывают неплохие темпы роста в соответствующем сегменте. Однако при всем многообразии актуальных моделей нам, как потребителям, зачастую приходится сталкиваться с почти парадоксальной рыночной ситуацией: подавляющее большинство устройств, позиционируемых в качестве HTPC, отличается либо откровенно слабой технической начинкой, когда даже тривиальное воспроизведение HD-контента идет «со скрипом», либо чрезвычайной избыточностью (для примера тут можно вспомнить монстров от одного известного ритейлера, собранных на базе мультивидеокарточных SLI-конфигураций и упакованных в гигантские корпуса Silverstone). «Золотой середины» — то есть, конфигураций, действительно оптимизированных под HTPC, обнаружить в этом спектре практически невозможно! Также заслуживает критики обстановка, которая складывается вокруг шумовой эргономики — типовые HTPC с завидным упорством игнорируют приоритетность бесшумного, или хотя бы малошумного функционирования, что является настоящим нонсенсом в имиджевых рамках компьютерных медиа-центров (рабочий уровень шума многих таких продуктов существенно отличается от характеристик DVD-рекордеров и прочих близких «по духу» устройств, причем, как вы правильно догадываетесь, явно не в пользу HTPC).
С учетом всех этих обстоятельств, для опытных пользователей фактически не остается иного выбора, кроме как самостийно конфигурировать требуемую «проекцию» HTPC — такую, чтобы результирующий медиа-центр был бы действительно способен эргономично решать широкий круг задач (обработка аудио-, видеоматериалов, фотографий, просмотр фильмов, TV-программ и т.д., и т.п.), вкупе с обеспечением приемлемых игровых возможностей. Благо, по основному списку комплектующих особых сложностей, как правило, не возникает — сейчас на рынке представлены и весьма тихие БП, и заглушенные жесткие диски (тут как вариант можно рассматривать еще и ноутбучные HDD 2,5"), и эргономичные видеокарты класса ATI Radeon HD 4850/4870 с малошумными индивидуализированными кулерами (не говоря уже о мейнстримных видеокартах с пассивными системами охлаждения), и собственно сами корпуса формата HTPC, на любой вкус, цвет и кошелек. Но процесс выбора другого важного компонента — процессорного кулера, по-прежнему сопряжен с немалыми затруднениями, в особенности, если речь заходит о перспективном «напарнике» для топовых четырехядерных процессоров, очень взыскательных к функциональности систем охлаждения.
Итак, дабы разобраться с этим капризным моментом, сегодня в наш фокус мы помещаем три разноплановых кулера, ориентированных на применение в HTPC, — Cooler Master V4, Scythe Shuriken и Zalman CNPS8700 NT. Первичный нормодопуск в сектор медиа-центров — компактные габариты (высота не более 90 мм) и высокотехнологичный имидж (тепловые трубки и развитое оребрение), нашими подопытными соблюден, так что давайте сразу перейдем к рассмотрению их конструктивных и эксплуатационных особенностей, а далее обратимся к самому главному пункту повестки дня — итоговой результативности участников тестирования.
Zalman CNPS8700 NT
Индивидуализированный кулер с артикулярным наименованием CNPS8700 NT - представитель хай-эндового семейства Zalman.
На общем модельном фоне он действительно выделяется весьма своеобразной и эстетически обогащенной внешностью — помимо солидного цельномедного конструктива, составленного комбинацией из теплосъемника 40 х 35 х 5 мм, двух тепловых трубок диаметра 6 мм и двух секций радиального оребрения (эффективные размеры 122 х 50 мм), в техническом активе нашего подопытного также присутствует яркая финишная обработка (никелировка всех функциональных поверхностей) и симпатичный вентилятор с открытой крыльчаткой (типоразмер 110 х 110 х 25 мм), который приправлен традиционными для моддинга голубыми светодиодами.
CNPS8700 NT не лишен изюминки и во внутреннем содержании — главной особенностью его «рабочего тела» становится насыщенное двухсекционное оребрение (86 пластин в каждой секции) с чрезвычайно развитой, по меркам компактных радиаторов, поверхностью теплообмена (общая площадь здесь достигает почти рекордной величины 3300 см2). Неплохое впечатление производит также набортный вентилятор, обладающий сбалансированным параметрическим комплексом — и в аэродинамическом оформлении (где следует отметить оптимизированную крыльчатку), и в электромеханике (где выявляется аккуратная электрическая обвязка мотора вкупе с двойным подшипником качения добротного качества), он старается соблюсти правила технического этикета на предмет соответствия хай-эндовому классу.
Отдельного внимания заслуживает еще и специализированная чашеобразная конфигурация оребрения, которая в рамках CNPS8700 NT выглядит вполне обоснованной и целесообразной: как известно, основным недостатком «открытой» крыльчатки (то есть, вентилятора, функционирующего в режиме пропеллера) является ослабленная расходная характеристика (невысокие значения статического давления и результирующих скоростей потока), но если поместить такой вентилятор «внутрь» радиального оребрения, капризный характер «открытой» крыльчатки при должном умении можно обратить во благо. Именно эту идею и развивает наш подопытный — выраженные турбулентные потоки на периферии крыльчатки не только продувают внешние кромки оребрения, но и способствуют дополнительной «накачке» внутренних элементов пластин, обеспечивая более комфортную теплоотдачу в парах «трубки — пластины». Соответственно, у нас есть все основания полагать, что модернизация термической идеологии, присущей еще модельной серии Zalman CNPS7000 и CNPS7700, должна пойти CNPS8700 NT только на пользу.
Между тем, конфигурационный портрет нашего «индивидуалиста» все-таки не лишен пары мелких, но весьма досадных огрехов. Прежде всего, неказистым выглядит уплотненное размещение пластин в секциях — даже на внешнем контуре оребрения средний шаг составляет не более 2 мм, а внутри «чаши» (непосредственно под «рабочим полем» вентилятора) он и вовсе сужается до 0,5 мм. Как ни крути, такая «сутолока» серьезно затрудняет эффективный продув радиатора и фактически нивелирует преимущества функционального взаимодействия открытого вентилятора с оребренной «чашей». Другой греховный момент заключается в неоптимальном «распределении» трубок — их сопряжения с оребрением поставлены очень близко к вентилятору, при этом «нижняя» кромка пластин сильно удалена от точек термоконтакта и в теплообменных процессах практически не участвует. Сказать по правде, от спецов Zalman мы ожидали более трепетного отношения к термическим деталям — как-то не по чину им допускать такие несуразицы!
По линии эксплуатационной эргономики у CNPS8700 NT, к слову, тоже не все гладко: если на платформе AMD инсталляционные процедуры проходят без особых затей (для этого в комплекте предусмотрена специализированная крепежная скобка, которая фиксирует кулер в монтажной рамке сокета), то в системах Intel дружелюбной установки ожидать не приходится — отвертка в пользовательских руках становится предметом самой первой необходимости, поскольку и выемка материнской платы из корпуса, и фиксация адаптированной под LGA775 монтажной рамки, и, собственно, операция посадки кулера в сокет, все они требуют долготерпеливых, трудоемких манипуляций.
В итоге, общетехнический портрет нашего «страдальца» получается несколько сумбурным — с одной стороны, имеем эстетичный конструктив и в целом добротную термическую оснастку, а с другой — промашки в конфигурационной детализации и не самые выдающиеся эксплуатационные свойства. Это, конечно, не дозволяет вычеркнуть CNPS8700 NT из хай-эндового разряда — он там находится по праву. Но некоторый пессимизм в адрес его функциональных способностей все-таки остается.
Результаты тестовых испытаний
Сначала посмотрим, как наши подопытные реализуют себя в максимально обесшумленном рабочем режиме (условно бесшумный домен, шумовой репер 23 дБА).
Диаграмма 1. Температурные показатели (температура процессорного ядра, условно бесшумный домен)
Диаграмма 2. Термическое сопротивление (условно бесшумный домен)
На поверку лишь немногие кулеры способны функционировать в этом режиме — круг участников традиционно замыкается на продуктах хай-эндовой группы, которые имеют расширенные границы регулировки вентиляторов, со смещением в область тихоходных оборотов. Так что сам факт работоспособности наших подопытных в условиях предельно малой активации вентиляторов говорит о многом — учет шумовых характеристик в их функциональном комплексе занимает не самое последнее место. Благо, итоговая результативность «мальцов» Cooler Master V4 и Zalman CNPS8700 NT тоже не разочаровывает — внятного соперничества с сильнейшими атлетами в лице Noctua NH-U12P и Thermalright Ultra-120 eXtreme, конечно, не получается (совершенно разные «весовые категории»), но конкуренция с тем же Thermaltake Big Typhoon вполне реальна. В то же время, Scythe Shuriken несколько выбивается из общего ряда и действует фактически на пределе — рабочая температура тестового процессора пересекает опасную отметку 100°C, близкую к критическому перегреву.
Смотрим расстановку сил в малошумном домене, где в качестве избранных соперников, помимо хай-эндовых продуктов, добавлены несколько кулеров среднего класса — Cooler Master Hyper TX2, GlacialTech Igloo 5750 PWM и Scythe Mine Rev. B.
Диаграмма 3. Температурные показатели (температура процессорного ядра, малошумный домен
Диаграмма 4. Термическое сопротивление (малошумный домен)
Как видим, ситуация во многом остается прежней — наши подопытные закономерно улучшают свои термические показатели, но добиться функциональности крепко сбитых кулеров, ориентированных на применение в стандартных корпусах, им все еще не по силам. Опять же, бросается в глаза почти катастрофическое отставание Scythe Shuriken: по всей видимости, на его результаты в этом режиме начинает влиять не только ослабленный вентилятор, но и неаккуратный конструктив радиатора.
Взглянем на показатели, зарегистрированные в эргономичном домене (шумовой репер 31-32 дБА).
Диаграмма 5. Температурные показатели (температура процессорного ядра, эргономичный домен)
Диаграмма 6. Термическое сопротивление (эргономичный домен)
А здесь картина получается более сглаженной — Cooler Master V4 в показателях сравнивается с «коллегой» Hyper TX2 (что можно считать очень хорошим результатом, принимая во внимание довольно существенное различие в конструктиве этих кулеров), а Zalman CNPS8700 NT приближается к функциональности хай-эндового «соплеменника» CNPS9500 LED. Но касательно Scythe Shuriken какого-то реального оптимизма вновь не выявляется — он демонстрирует наихудшую эффективность среди участников тестирования и окончательно подтверждает наличие проблем в термической конфигурации своего «рабочего тела».
В завершение этого раздела приводим сравнительные диаграммы температурных показателей и термического сопротивления для штатных/эталонных конфигураций участников сегодняшнего тестирования (максимальные обороты набортных вентиляторов), диаграмму температурных показателей околосокетных индуктивных элементов (малошумный домен), а также рейтинг, составленный по величинам соотношения эффективность-шум (малошумный и эргономичный домен).
Диаграмма 7. Температурные показатели (температура процессорного ядра, штатные/эталонные режимы)
Диаграмма 8. Термическое сопротивление (штатные/эталонные режимы)
Диаграмма 9. Температурные показатели (температура околосокетных компонентов)
Диаграмма 10. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»
Выводы
Все протестированные сегодня кулеры, включая Zalman CNPS8700 NT, демонстрируя четкую специализацию на применение в компактных системах, вполне достойно выступают в сегодняшнем тестировании и по совокупной функциональности даже могут рассматриваться в качестве соперников высококлассным продуктам с крупногабаритным термическим конструктивом.
Очень неплохо смотрится «индивидуалист» Zalman CNPS8700 NT, который фиксирует привлекательный баланс эффективности и шумовой эргономики, дополняя его эстетичным хай-эндовым содержанием.
Ссылка на оригинал
iXBT.com
Виталий Криницин
|
