|
Нет, все-таки как бы ни навязывал разработчик свою волю конечному потребителю, проигнорировать желания пользователя, определяемые личными предпочтениями, не получится. И лучшим доказательством этого может служить история с XP: Microsoft была вынуждена (!) продлить поддержку этой ОС, потому как, несмотря на обширную рекламную кампанию, DX10 и прочие «весомые аргументы», далеко не все пожелали видеть у себя на компе Windows Vista в качестве операционки.
На «железной» ниве явлений подобного масштаба еще не случалось, но по разным мелочам – полно. Невесть откуда взявшаяся лояльность (и даже более того!) производителей к энтузиастам, которых до определенных пор прижимали в открытую, ценовая политика в отношении видеокарт... Список можно продолжить, но я, с вашего позволения, остановлюсь на последнем пункте, потому как в тему – на повестке дня у нас тест видеокулера.
Развитие СО для видеокарт в последнее время меня очень радует: потребитель, голосуя содержимым кошелька за тот или иной товар, «скорректировал» производителя в определении роадмэпа и конструктивных особенностей продуктов – все больше внимания обращается на эффективность, малые габариты, уровень шума, а не на стильный внешний вид. Ушли в прошлое и старинные классические методы типа «сделаем основание потолще, ребра поразлапистее, в центр засунем что-то, способное вращаться, – и будет хорошо». Но не будем убегать в рассуждениях далеко вперед, а будем делать выводы по мере знакомства с подопытным.
Сегодняшний испытуемый произведен компанией Zalman, зовется Z-Machine GV1000 и представляет собой цельномедный видеокулер с четырьмя теплотрубками. Да, абсолютно верно, подобная СО устанавливается на 8800 GT производства MSI и, насколько я помню из недавнего ее обзора, неплохо себя показала в деле. Сегодня же у нас будет проэкзаменована продвинутая модель, являющаяся флагманом в линейке видеокулеров Zalman.
- Устройство: Zalman Z_Machine GV1000
- Тип: видеокулер
- Материал радиатора: медь
- Материал основания: медь
- Вентилятор: 80 мм, 1650-3600 об/мин
- Поддерживаемые карты: NVIDIA 6x, 7x, 8x, 9x; ATI 9x, Xx, 2x, 3x
- Вес: 390 г
Основание – медный никелированный пятак диаметром примерно три сантиметра, полировка отличая. В принципе сойдет для всех выпускаемых сегодня карт, разве что на 8800 GTX всю теплораспределительную крышку не закроет. Кстати, благодаря такому кулеру я еще раз убедился в неидеальности обработки основания хетсинков – отпечаток после использования не ровный, а с наслоением с одной стороны. В принципе виноватыми могли быть и производители кулера, однако проверка на ровной стеклянной поверхности подтвердила, что в данном случае мы имеем дело с кривостью крышки на G80.
От основания четыре теплотрубки распределяют тепло по радиатору, состоящему из пятидесяти двух медных анодированных ребер шириной чуть меньше 8 см и длиной 15,7 см. Я не зря привожу точные цифры – на такую разлапистую конструкцию запросто уместились бы две слимовые «восьмидесятки» без оправы, однако инженеры Zalman решили по-другому – одну в центр. Решение хорошее с точки зрения габаритов, однако проигрышное с точки зрения эффективности: один вентилятор, тем более утопленный вглубь радиатора, не сможет продуть всю площадь так, как это получается у двух «карлсонов» тех же габаритов. Ну и шуму, естественно, гораздо меньше.
По обыкновению для успешной инсталляции кулера на видюху в комплект Zalman положила все, что нужно, – термопасту, восемь радиаторов на память, проставки и подпружиненные гайки. Причем гаек два типа – под отвертку и два вытянутые пальца. Естественно, последние больше, но позволяют произвести весь обряд установки своими силами, не прибегая к помощи инструмента.
При взгляде на фото у меня создалось ощущение, что решение однослотовое, однако на деле оно еле влезло под ту двойную рамку крепления, что осталась от штатного кулера на 8800 GTX.
Старт и… треск. Жутко трещит вентилятор на видеокулере. Демонтаж. Пробежка напильником по выступающему краю – треск прекращается. Что ж, начало не очень приятное, ну да ладно – первый блин комом, тестовый сэмпл и все такое.
Кстати, о разъеме подключения вентилятора. Он стандартный, трехконтактный, для подруба к матери. Любителям держать все в своих руках (читай самому управлять оборотами вентилятора) приложен реобас, известный нам своей конструкцией еще с центральнопроцессорного «восьмитысячника». Однако по какой-то причине ни одна еще мною виденная охлаждалка не оснащалась коннектором под собственный регулятор на видеокарте. А ведь если последний грамотно настроить и задать нужный порог включения, то про «карлсона» можно забыть совсем.
М-да, тут про него забыть не получится… будучи лишенным случайного производственного дефекта, меньше шуметь он не стал, да к тому же и скорость вращения хоть и достаточна, чтобы продуть весь радиатор, но свист, издаваемый крыльчаткой при работе, сильно давит на уши. Можно, конечно, вывернуть в минус регулятор и наслаждаться тишиной, но тогда придется забыть про температуры ниже 70 градусов в загрузке.
Собственно, пара слов о тестовом стенде – 8800 GTX, стандартное напряжение питания и частоты, открытый стенд,
софт – ATiTool. Час на минимальных оборотах в простое, час – на максимальных. Потом те же два часа под нагрузкой с плавной регулировкой оборотов.
Что ж, 45 градусов в простое – это хорошо, тем более что уши практически не пострадали от шума. Если пользовать наушники, а ветродуй запустить на полную, то будут все 40 по Цельсию. Загрузка – совсем другое дело. Минимальные обороты – 75 градусов, максимальные – 63. Какова разница, а? Причину такого разброса можно заметить, если в медленном режиме засунуть термопару между краями ребер – даже на максимальном удалении от теплотрубок они прогреваются до 72 по Цельсию, а это меньше температуры, указанной термодатчиком внутри GPU, всего на 3 градуса. Из этого можно сделать два вывода: продуман и сконструирован радиатор отлично, а вот установка в центр вентилятора в случае с мощными карточками выходит боком – вроде бы дует, но недостаточно хорошо. Повышаем обороты до максимума – на кончиках ребер 57 °С, и рука ясно чувствует горячий воздушный поток.
8800 GTX – карточка «боевая», потерявшая родной кулер на второй день тестов. Взамен него обзавелась ребром жесткости, вольтмодом и ватерблоком, силовые элементы и память обрели собственные радиаторы. Наверное, только поэтому температура последних не поднималась выше 60 градусов в загрузке – комплектация кулера хоть и богата, но лишена такой необходимой вещи, как мелкие теплорассеиватели для мосфетов. Зря: на сегодняшний день это необходимость, многие карты требуют пассивные СО на преобразователи.
Чисто интереса ради, зафиксировав вентилятор СО на максимальных оборотах, повысил частоту GPU до 700 МГц при 1,4 В. Результат – 78 градусов в загрузке, 60 в простое. Если отключить штатный вентилятор и поставить взамен две «восьмидесятки», крутящиеся со скоростью 2000 об/мин, температура видеопроцессора в загрузке падает до 73 по Цельсию.
Что можно сказать об этом кулере в итоге? Отличная СО на замену штатным у всех современных однопроцессорных видеокарт, может быть, даже для разгона подойдет. Красива - неяркое красное свечение
вентилятора отлично гармонирует с никелированной медью. Один недостаток – излишне шумна на высоких оборотах. Все было бы прекрасно, если б можно было без перепайки и шаманства подключить к собственному регулятору видеокарты – в процессе игры на шум всяко меньше внимания обращаешь, чем при просмотре фильма или печатании текста в «Ворде». Цена… Маленькой ее назвать язык не поворачивается, но качественные продукты никогда дешево и не стоили.
Напомню, что на подобного рода СО отлично становятся штатные вентиляторы на боксовых кулерах AMD под Socket 939 и AM2, достаточно отрезать у них рамку и посадить пятак-основание на крепление штатного вентиля.
Тем, кто не смотрит на внешность и более всего ценит охлаждающие свойства, можно посоветовать сделать вокруг радиатора кожух с тремя отверстиями: по центру для закачки воздуха и по краям для его выдува. Это немного поднимет эффективность работы.
журнал «UPGRADE», июнь 2008
Mazur
|
